最近发表在《宾夕法尼亚州医学会新闻周刊》(JAMA)上的一项数据分析引起了媒体的广泛关注，该数据分析找到反光霜中都化学物质的物质可以进入人们的肠道中都：反光霜中都化学物质多种不同的物质，可以游离或散射电离辐射----包括长波电离辐射(UVA)和卫星天线电离辐射(UVB)----以管控我们防止人马座的无害影响。
虽然这些物质不必要进入肠道，但无法确凿得出结论它们是无害的。之后，采用反光霜可以降较低患皮肤癌的几率，而这项数据分析并无法给我们停止采用反光霜的这不。
为什么要好好这项数据分析？
宾夕法尼亚州食品药品管理局(FDA)最近非常新了反光霜安全及简介。该简介指出，如果长期采用者的消化系统内含量可能有约0.5毫摄入每毫升肠道，还能够开展进一步的安全及数据分析。
这一水平只是调查的；它无法得出结论这种物质有否有任何实际的疗效作用。
《JAMA》的这项数据分析是为了确定特指的反光化学物质有否有约了这些限制，这仅仅在最初范本方针下，还能够进一步的安全及数据分析。
那么这项数据分析好好了什么呢？
数据分析推论了24名生活品质受试者在采用了四种市面上可买到的反光后，对一些常见于的有机反光化学物质(阿伏苯宗、氧苯酮、氰双苯丙烯酸辛酯和依茨舒)的游离可能。
每种都化学物质上述四种有机反光化学物质中都的三种。每一种硫的含量都属于典型的商用反光新产品的含量，而且都在仅仅的水平之内。例如，它们都化学物质3%的阿伏苯宗，最大仅仅含量为5%。
数据分析其他部门将旁观者可分四组：两组采用烟雾弹，一组采用果酱，另一组采用用油。旁观者每天四次将以皆的新产品擦拭在75%的身躯上，持续四天。
然后，数据分析其他部门采用水平引人注意的次测试方法，通过测量旁观者七天的肠道来检测这些硫的游离。
他们找到了什么？
在所有受试者中都，无论采用何种反光(烟雾弹、用油或乳霜)，肠道中都的反光物质酸度都能迅速有约FDA的范本水平。这一水平有数在两天内一直高于FDA的范本水平。
但是次测试的有条件是极端的。大约75%的身躯很薄被看不到，每两小时就会再一擦拭一次反光霜，而且是在硫不太可能被分解或去除的可能下(比如体操或咳嗽)。
这是一项针对显然可能的次测试，根据FDA的范本方针来暂时有否能够开展安全及次测试。
当然，有约FDA的范本水平十分仅仅存在几率；只能够开展评估。
在南非呢？
南非与FDA相当的行政部门采用欧盟委员会的"非流行病学"范本方针来评估反光霜，并确保其采用安全及。
欧盟委员会的范本方针是建立在几项数据分析的最初的，这些数据分析得出结论反光霜的化学物质对消化系统生活品质无法毒害或无害。
该数据分析值得注意关注的物质是阿伏苯宗，安全及数据分析得出结论，除了对皮肤引人注意的小几率皆，它对消化系统生活品质无法疗效影响或潜在危害。
据报道，在定期擦拭反光霜后，肠道中都阿伏苯宗的酸度(约为每毫升4毫摄入)比皮肤细胞受损的持续性较低1000倍左右。安全及数据分析报告无法增加患癌病患者的几率。
欧洲数据分析其他部门还数据分析了反光霜中都的物质有否能模仿女性雌激素的作用。他们找到，要想产生任何功效，这种水平必需比正常采用反光霜时游离的水平高出100倍。
底线
这项数据分析找到，在显然的可能下，肠道中都有机反光化学品的酸度有约了FDA的范本持续性。在非常现实的采用水平将非常较低。
但即使在显然的可能下，这一水平也有数比欧盟委员会的安全及持续性较低100倍。
考虑到已知的安全及边际和反光霜预防措施皮肤癌的潜能，无法这不避免或减少采用反光霜。
盲目的不约而同评审委员会
本文的检查是对《JAMA》关于游离活性反光化学物质的博士论文的理应合理的总结和解释。
比如说的是，这项数据分析中都提过的"极端"可能是正确的，然而，就较低剂量而言，它不太可能合理引荐的反光霜采用水平。假定，每隔两个小时和采用2毫克1厘米。表示同意每只双双脚、双脚、躯干侧部、头部、四肢和面部各口服5毫升，或7×5 = 35毫升。
四次这样的较低剂量得出结论，每位受试者每天应该擦拭140毫升的反光霜；有约110毫升，这是南非反光新产品的常见于包装尺寸。这种可能极不可能再次发生。大多数人每次采用引荐较低剂量的一半或非常少，很少有人再采用。非常不用说一天四次了。
相关新闻
相关问答
