医学的性别偏见正试图危害年轻女性

肺脏染病是旧金山男同性恋和男同性恋的头号杀手，然而正因如此大众都把它看再加是一种“女孩的染病”。造再加这种思维的一外缘故很也许是因为结核染病在男同性恋之中格外常以见，而它正是肺脏染病复发最常以见的缘故，多半呈现新进化趋势。但是，研究成果推断单单一旦新进男同性恋肺脏染病复发，她们的杀亡率大左右是男同性恋患染病者的两倍，而每年有15，000多名55岁下述的男同性恋因此生还。

但是把目准每个男同性恋患染病者在肺脏染病复发时采取或并不需要采取的措施，格外巧妙地把我们的卫生保健深层次和有组织上的昏庸造再加的职守转嫁到被害上躯体。

几十年来，各种研究成果一直试图分门别类各种各样的缘故，以表述这种性倾向之间的较大鸿沟。在在，匹兹堡大学大学心理卫生大学的研究成果工作人员刊登了一项起因研究成果，他们事件调查了55岁下述曾因肺脏染病复发住过院的男同性恋。根据大多数说明了结果的原文来看，研究成果结果的主要推断单单似乎是新进男同性恋也许“忽视”或“小看”她们的染病因，并且“犹豫”或“推迟”去看外科医生，外缘故是她们激怒这只是假警报。

但是把目准每个男同性恋患染病者在肺脏染病复发时采取或并不需要采取的措施，格外巧妙地把我们的卫生保健深层次和有组织上的昏庸造再加的职守转嫁到被害上躯体。断言上，匹兹堡大学研究成果对30名男同性恋透过事件调查时呈现的主题，都有早前关于男同性恋和肺脏之中风系统性的研究成果，引单单一个格外精细，甚至格外荒谬的屏幕：性倾向无知遭遇在方方面面，实际上于保健制度化内外，削弱了男同性恋在能源危机之中争取救助的能力也。

只不过二十多年间，公共高等教育大型活动已经使更为多的人预见肺脏染病是男同性恋的不可或缺健康致使染病。但是匹兹堡大学大学的研究成果普通人之中，许多人甚至都有那些有过父母肺脏染病历史学者的人，都远超过了她们一个人肺脏染病的可能性，她们多半以为自己还缘故新进，不也许肺脏染病复发。她们还受到大众报导冲击，对肺脏染病复发的有无形再加了远比更有再加见的看法：气管开始没多久呼吸困难，左胳膊极度不止，正是“好莱坞式的肺脏之中风“。所以当下巴疼、上病症、泻药、羞耻、疲惫等染病因开始浮现时，她们多半把这些染病因归咎为其他健康问题，而这些“非迥然相同”频谱格外普遍地遭遇在男同性恋躯体。

尽管自1984年以来，每年杀于心血管传染染病的男同性恋差不多男同性恋，然而2005年的一项研究成果对初级护理人员医生、妇科外科医生，甚至肺脏染病科学家透过了事件调查，推断单单知晓这一点的大概五分之一。

令人吃惊的是，这些男同性恋对肺脏染病的误解清楚地问道明了了保健专业工作人员对男同性恋肺脏染病为人所知非常少。尽管自1984年以来，每年杀于心血管传染染病的男同性恋差不多男同性恋，然而2005年的一项研究成果对初级护理人员医生、妇科外科医生，甚至肺脏染病科学家透过了事件调查，推断单单知晓这一点的大概五分之一。而且他们多半远超过了男同性恋患染病染病的几率，向男同性恋患染病者延揽的传染染病措施少于男同性恋患染病者。而在男同性恋肺脏染病复发时的染病因也许与读本上描述有别这一点上，医护工作人员似乎还在异常以缓慢地学习过程之中。1996年，一次全中国事件调查推断单单三分之二的外科医生对染病因的性倾向差异并不认为。今年，由妇女肺脏联盟有组织委托的针对内科外科医生的笔试推断单单，只有大左右一半的外科医生异议异性肺脏有别的论据。

当然，男同性恋肺脏染病复发时的染病因与“读本“的描述不恰当不仅仅是幸好，因为读本本来是根据男同性恋发挥的染病因编纂的。自1993年，国立卫生研究成果所复兴法案促请在临床试验之中都有相应比例的男同性恋和少数民族，自此不久，情况下略微变差。然而，肺脏染病的患者和禁毒仍然大外依赖的是以之中年罗姆人男同性恋患染病者为普通人透过的研究成果。例如，回顾旧金山肺脏学都会2007年的男同性恋肺脏染病传染染病简要，我们推断单单简要参考的研究成果之中，男同性恋只占研究成果普通人的30%。只有三分之一的肺脏染病研究成果在结果之中揭示了性倾向差异。

为缩小临床研究成果之中的性倾向差异所做单单的一点点进步，已经促再加了实际操作之中一些确实的扭曲，很也许降低了心血管传染染病2002年以来的杀亡率，特别是在是已暂定的男同性恋患染病者的杀亡率。今年，旧金山肺脏学都会表彰了在在区分性倾向的研究成果，并称它更佳了男同性恋非梗阻性结核染病的患者过程。“只不过几十年，外科医生能用男同性恋结核染病飞行测试方法来保健男同性恋患染病者，自然地地局限于患者梗阻性冠状动脉传染染病，“旧金山肺脏学都会肺脏染病科学家Jennifer H. Mieres其时表述道。”其结果是有症候却未有患染病迥然相同梗阻性结核染病的男同性恋没有人能被患者单单暂时性缺血肺脏染病，从而没有人能不能接受恰当的化疗，提高了她们肺脏染病复发的可能性。“

最也许的情况下是，主要因为患者和化疗结核染病的手段得到了更佳，第一时间阻止其发展为肺脏之中风，所以新进男同性恋和男同性恋的杀亡率在近些年开始更为接近。当结核染病或许导致肺脏之中风的时候，医护工作人员确实能格外好地认定并急剧地回应男同性恋患染病者的染病情，感叹不缘故清楚。跟患染病者一样，当染病因与“迥然相同“情况下不恰当时，外科医生的反应速度格外慢。

2012年的一项研究成果了1994年到2006年此后的1，100万名肺脏之中风患染病者，结果便是上文的论点表述了为什么15%的男同性恋患染病者杀在医院，而男同性恋患染病者只有10%。真正并不需要境况过气管呼吸困难染病因的患染病者杀亡率是其他人的两倍，外缘故是没有人能第一时间获悉干预。而男同性恋，特别是在是新进男同性恋，在这个群体之当中占比例格外大：42%的男同性恋真正并不需要气喘的染病因，而男同性恋只有31%。

但是将杀亡率的性倾向差异仅仅归因于染病因的相同本来是对保健之中的性倾向无知的轻描淡写。在2012年针对新进患染病者的研究成果之中，性倾向扮演的角色与染病因或多或少，不管确实浮现气喘染病因。比方问道的，在匹兹堡大学大学的研究成果之中，虽然被事件调查的患染病者浮现各种染病因，其之中都有非迥然相同染病因，但是曾达93%的大多数患染病者的的确确都浮现了气喘的染病因。她们讲述自己同时浮现非迥然相同和迥然相同染病因时，但想到的医护工作人员反应迟钝，没有人能第一时间透过健康检查。例如，其之中一名男同性恋打电话给外科医生年度报告自己浮现气喘染病因，却被告诉为了让一次常以规左右诊—左右在五天在此不久。

研究成果工作人员表述并称，阻力的实际上造再加了“意义移往“，此时男同性恋全身上的染病因被不久表述为人格上的，而“不管是不是因为阻力，男同性恋的染病因都被看再加是官能性的。“

为什么都会浮现这类情况下，人格学家Gabrielle R. Chiaramonte于2008年领导的一系统研究成果提供了一些藏身之处。在第一次研究成果之中，230名父母外科医生和内科外科医生被促请对两名意味著的患染病者透过肺脏染病复发的可能性评估，这两名患染病者为一名47岁的男同性恋和一名56岁的男同性恋，他们展现出相同的可能性缘故和“读本“上的染病因，都有气喘、气喘、心律不齐。其之中一半的染病因描述卡上都有一条注解，提醒外科医生患染病者在在境况了一件格外让人有阻力的人生大事，而且看来格外染病态。在并不需要这句话的染病因描述上，外科医生对两名患染病者的促请并无相同。虽然普遍看来，肺脏之中风患者一般为男同性恋，这些外科医生看上去仅仅并能在男同性恋患染病者躯体做单单无论如何的推论。

但是当染病因都有阻力时，就立刻浮现较大的性倾向差距。只有15%的外科医生患者女患染病者患染病肺脏染病，而对男患染病者来问道，这个数字是56%，只有30%的外科医生促请女患染病者去看肺脏染病科学家，而促请男患染病者这么做的外科医生有62%。最后，只有13%的外科医生促请女患染病者服用肺脏染病药，而促请男患染病者这么做的外科医生有47%。研究成果工作人员表述并称，阻力的实际上造再加了“意义移往“，此时男同性恋全身上的染病因被不久表述为人格上的，而“不管是不是因为阻力，男同性恋的染病因都被看再加是官能性的。“

以上的情况下浮现在两个患者都有“迥然相同的”肺脏染病复发时的染病因。而在研究成果的下一个过渡期，研究成果工作人员促请142名父母外科医生对异性患染病者各一名透过患者，他们的染病因为非迥然相同染病因，都有羞耻和病症。这较大往往上干扰了患者过程：男同性恋被患者为肺脏染病的标准差稍为很低男同性恋，但两者很也许都不被患者为肺脏染病。而当阻力再加为染病因之一时，两名患染病者格外有也许被患者为肠道问题。由于男同性恋较难浮现非迥然相同染病因和染病态，事与愿违的结果还是男同性恋多半被患者无论如何的几率过低。

在Chiaramonte的研究成果之中，两名意味著患染病者所处的年龄过渡期肺脏染病复发的可能性恰恰相同。而显然总的来问道，新进男同性恋的可能性很低新进男同性恋，所以男同性恋的染病因较难才对，被当再加是染病态的都还。

2014年的一项研究成果在加拿大人、旧金山和瑞士事件调查了1，000多名18岁到55岁曾遭遇过肺脏之中风的患染病者，印证了以上论点。研究成果推断单单男同性恋比男同性恋较难得到肺脏染病飞行测试和护理人员；例如，男同性恋获心电图健康检查的千分之一段时间是15分钟，而男同性恋是21分钟。虽然未有浮现气喘等缘故总是都延误了患染病者的诊治，但只有在为男同性恋透过诊治的时候，染病态染病因多半造再加错过心电图像的最佳一段时间10分钟。研究成果工作人员还对患染病者透过了开朗飞行测试，评估他们遵循传统性倾向角色的往往，结果推断单单开朗浅蓝男同性恋的患染病者比开朗浅蓝男同性恋的患染病者获的诊治格外急剧。

女权主义对医学上的评论早就推断单单，男同性恋比男同性恋较难被外科医生默确信人格单单问题，特别是在是当传染染病缘故确实时。当事情与肺脏染病有关时，其之中肯定实际上扩大该趋势的某些缘故。却是来看急诊的患者只有20%或许遭遇肺脏之中风。肺脏之中风与染病态症复发时的染病因有相比交错，而新进男同性恋脑癌前者的可能性相对较低，而患染病后者的可能性较高。匹兹堡大学的研究成果工作人员表示，这一断言也许造再加外科医生为男同性恋患染病者患者时，在原先的传染染病形态学过渡期，把这些染病因归为非肺脏系统性。一名肺脏染病科学家格外直白地问道：“我们不能接受培训时，家教告诉我们要分心那些追到小儿科的幼稚的女孩。”

“我们不能接受培训时，家教告诉我们要分心那些追到小儿科的幼稚的女孩。”

但是在非常大往往上，这种情绪反应了许多男同性恋与保健制度化只不过；也受到的对待。染病态症和抑郁这类人格传染染病可以发挥为广泛的“不明确的”染病因，因此两者可以被格外灵活地可作患者结果。辨几个我认识到的新进男同性恋的看染病境况：连续一个月，多个医护工作人员宣并称某个老友气管不止很也许只是染病态引来的，直到他们预见这是心临床发挥，也就是包裹肺脏的黏膜发炎，其染病因与肺脏之中风类似。极度头晕目眩、睿智不清，间歇性耳鸣和飞蚊症？一位传染染病科学家促请我的另一位老友去看抑郁化疗师，而断言上她受到感染了东尼罗河染病毒。其他老友想到的内科外科医生一心想充当纸上谈兵的人格学家，把疲惫感和全身呼吸困难表述再加细丝肌痛，而肚子痛和痉挛被问道再加是解脲原核生物受到感染。

这种普遍实际上的性倾向无知也许在肺脏之中风这类高可能性的传染染病遭遇时较难看单单来，因为确实的得染病缘故在几个星期或几天内就清楚了，但常以常以以悲剧结尾。而对于不这么严重的染病，此类染病症的人格操控造成的效果就格外难量化了，因为许多男同性恋要么不能接受复发结果，要么坚信看相同的外科医生，直到见到一个显然她们的染病因与精神或多或少的外科医生。但是我们也可以间接地注意到这类情况下：更为多的男同性恋被外科医生开处吲哚和副作用。一亿近十年受不了呼吸困难且常以常以并未有获化疗的旧金山人之中，绝大多数是男同性恋。自体诱发传染染病患染病者千分之要花费五年一段时间，看上五个外科医生，才能得到恰当的患者，而75%的患染病者为男同性恋，并且这类患染病者一半人年度报告并称在原先他们被贴上“常以抱怨”的表单。有些传染染病如慢性疲惫综合症和原发性细丝肌痛正好属于“冲击大多数男同性恋”和“确实”值得一提相似性的交集，而这些传染染病在在在才开始被看再加是“确实的“传染染病。

性倾向无知也揭示在仅仅不与保健制度化只不过的男同性恋躯体。在匹兹堡大学的研究成果之中，被访者年度报告她们与保健制度化有“有限和零星的接触”，主要是为了常以规的健康检查和肺脏染病传染染病。外缘故是社都会形态造再加的障碍，比如并不需要保险，工作和父母责任正因如此并不需要多余的一段时间，其他的研究成果表明男同性恋格外受这方面的冲击。但是一些受访者也表述问道她们激怒被“当再加是杞人忧天“，在以前与医护工作人员的接触之中有过还好的体验：“医患染病关联还好，极度被嫌弃或不被尊重，并遭到外科医生拒绝化疗。”许多受访者并称欺骗自己有肺脏之中风的时候，也不情愿去看外科医生，因为责怪被当再加疑心染病，这也就不奇怪了。

这种激怒并不是一物而来的。既然不然仅仅怪卫生保健，那么比方问道的，也不能把保健机构在研究成果、知晓和重视男同性恋肺脏问题上的系统性破产仅仅与之挤压开来。

无法获禁毒，医学研究成果和高等教育之中实际上性倾向浅蓝向，男同性恋传染染病被人格染病化，这些大问题想得到格外正并不需要。较难的是得单单这样的论点：“我们“只需要”鼓励“男同性恋识别染病因，不惧谴责争取帮助。这就如同问道，一个男同性恋需要提高自身来弥补卫生保健的无知：她们应比外科医生格外好地知晓自己患染病肺脏染病的可能性，应有能力也比外科医生格外轻易地识别肺脏染病复发的染病因，而就算外科医生觉得这些染病因不是大问题时，她们也应促请透过化疗，并且准备好为此抗争。

问道我荒唐，问道我幼稚吧，但我确信只是为了获恰当的化疗，你不必把自己变再加女超人。